Ответ Т Грибцова
Думаю, что это неоднозначно. Очень часто в моей работе встречаются у страдающих агрессии защитного характера. И тогда от этого страдают они сами…как у М.Булгакова, помните — «нет злых людей, есть люди несчастные». Мудро сказано, нам многому бы поучится у классиков, прежде , чем делать скоропалительные выводы о ближнем. Защищаясь агрессивно, личность пытается прежде всего не обидеть, а справиться со своей тревогой. В таких случаях цель другая, мы же загоняем человека в угол непониманием и он страдает еще больше. Люди хотят видеть в другом только то, что им хочется, а помогать агрессору не хочется никому …вспомнить бы классиков. Но к сожалению, многие их даже не читают..

Ответ Т.Грибцова
А это все зависит от того, кто и как может себе представить обидчика и кому как удобно. Идеальный вариант человека, находящегося в состоянии, не доходящем до невроза — понимать, что он манипулирует и мера эта подобна «Скорой помощи». И тогда уже не важно, каким образом он все это представляет. Оказал себе помощь и занялся своим привычным делом, без продолжения иллюзий.

Ответ Т.Грибцова
Чайник — это достойный человек,но интересы у него далеки от чтения и анализа трудов классиков психоанализа, психотерапии и психологии. Тот, кто прочел хотя бы несколько произведений классиков или знает авторов современных психологов или психоаналитиков ,может называть себя «интересующимся» .Тот, кто имеет свою стройную систему в этих направлениях и получившие образование в этом направлении, я считаю «мыслителями» в нашей области, и наконец, занимающиеся помощью нуждающимся в ней (психологов, психотерапевтов, психоаналитиков) — профессионалами. Вот такое у меня деление, ничуть не претендую на истинность, но оно мне нравится.

Ответ Т.Грибцова
Вы сами сказали, что «в человеческом обществе это глупо…». В человеческом обществе глупо думать , что другими не будет замечено стремление одного показать свое превосходство, так же как состояние другого, незаслуженно оскорбленного. Не может все это остаться без реакции окружения. В России часто говорят: «У нас любят мучеников», и действительно — поддержку окружения получит пострадавший, не от одного, так от другого, неравнодушного, и обьединившись, 2-3 оскорбленных человека — это уже сила. В психотерапии есть такой метод лечения — групповая психотерапия, где группа , как маленькая модель общества ставит на место зарвавшегося и поднимет самооценку пострадавшего… Поэтому «защищаться от других оскорбляющих», проявляя агрессию к одному, по меньшей мере неразумно.

Ответ Т.Грибцова
Мне интересно, почему действующие лица — психиатры, уместнее всего здесь представить психаналитика, причем
очень уж зацикленного на своих каких то определенных принципиальных позициях
Пример конечно утрированный, и даже с психоаналитиками так бывает крайне редко. Плюющий и принимающий этот плевок не могут эти действия совершать без слов. Плюющий, если он не имеет какого-то бреда, должен иметь причину или цель и хоть намеком показать зачем он это делает, а «психоаналитик» по его намекам не может не догадаться об этом.

Ответ Т.Грибцова.
Было бы идеально,если б каждый из нас смог сказать «спасибо за науку» оскорбляющему, но вряд ли получивший оскорбления так способен подумать сразу..ну если только потом, когда эмоции улягутся, поэтому приходится манипулировать…

Ответ Т.Грибцова.
Да ..и в подавляющем большинстве случаев оскорбляющий даже не анализирует у себя такие цели, и если хоть кто-то спросил у него, для чего он опускается до оскорбления он бы не ответил ничего,потому что сам этого не осознал…

Ответ. Татьяна Грибцова
Ира,у меня другая точка отсчета, я считаю, что манипуляции так и остаются манипуляциями, если не подключить рано или чуть позже психоанализ. А что касается психологического роста, так вся наша жизнь к этому подталкивает. Ирочка, не забывай, что задача статей моего блога — это писать доступно для человека -чайника в психологии, а ты меня провоцируешь уйти в профессиональные термины. Давай так будем здесь писать — глубоко, проникновенно, искренне и понятно для всех. Ты так умеешь. Я ведь надеюсь,что кто-то прочтет и наши с тобой комментарии

Ответ Т.Грибцова(автор)
Понятное дело, на проповеди будут говорить именно так и иногда работает и это. В проповедях есть мысли и решения универсальные. Но вот в чем дело. Огромный процент людей не могут верить до безоговорочного подчинения, склонны сомневаться и докапываться до корней (я сознательно не упоминаю слово «истина»). Погасив гнев, они хотят знать:откуда берет начало гнев, ведь он повторяется вновь и вновь и изматывает личность, гашение гнева подобным образом, приводит человека к депрессии в совокупности с тревогой, доходящей до панических атак. Слишком большая внушаемость должна быть от природы, чтобы верить всему, что говорится в проповедях. Моя практика показывает, что внушаемых до такой степени личностей не очень много